香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
| 31st Oct 2009 | 近期電影 | (318 Reads)

10月27日 17:35 奧海城百老匯

 

  近年華語電影力求聞名於世,不斷濫拍各種「假﹑大﹑空」的所謂「大片」,結果卻內容空洞之餘,畫面亦過份班斕,成績往往令人失望。去年的〈集結號〉和今年年頭的〈南京南京〉以史實寫照拍出了很精彩的「大片」,這部〈風聲〉雖然並非建基於史實,卻在一段黑暗史實中加鹽加醋,拍出了水準甚高的驚慄片。

 

  日治時期,抗日份子不斷破壞日軍後勤基地,令日軍士氣大傷。其時日軍情報輕易被盜取,武田少將覺得事有可疑,懷疑日軍總部有抗日間諜於期中,使出反間計把一眾可疑份子引誘出來,五個可疑份子被困於古堡中,為求自保他們各懷鬼胎,也受盡折磨,偏偏真相卻在武田意料之外...

 


〈風聲〉旨在營造緊湊氣氛和劇力,其美術水平也絕不馬虎

  陳國富成名作〈雙瞳〉技驚四座,我覺得是近年來華語電影中的一部奇片,他擅長於影像上的處理,以及營造氣氛和迫力的技巧。在〈風聲〉中也許沒有如斯奇鋒偏激,但依然在百多分鐘內營造上毫無冷場的感覺。全片的場景不多,差不多九成時間都發生於日軍的古堡之間,卻因著各人互相間的心計,把電影每隔幾分鐘就有一個高潮位。另外,在〈雙瞳〉中也盡現導演處理血腥場面的高超,本片中的迫供場面也變態感十足,有沒有賣弄暴力是見仁見智,我覺得他在處理這場面上雖然並非血腥,但意象取勝,尤以末段最後兩場迫供戲最為恐怖,看得驚心動魂,觀眾入場時需有心理準備。
  另一項令人驚喜的是片中的美術指導和場景設計。雖然全片只有一個場景,但佈景絕不馬虎,無論是大廳或是兩女的客間,抑或是有如〈恐懼鬥室〉般的迫供房間,設計皆一絲不苟,這是我很欣賞的地方。兩女的服飾也很華麗,也許在這個落難的地方有些少犯駁,但對襯起來也非常好看。

 


在有限的地方下展開困獸鬥從來都緊張刺激,本片充份利用這地理上之利拍出另類的間諜片

  〈風聲〉片長百多分鐘,敘事手法卻直接明快,片初用了十多分鐘便交代了整件事情的背景,進入古堡之後也沒有冷場,各人互攻心計拍出來很重的劇力,「羅生門」式描述也增添了全片的懸疑感,觀眾齊齊競爭兇手是誰,未到最後一分鐘也難測策劃人是誰,劇本成功捕捉了觀眾追看的心理,也在影像處理和營造迫力上下了不少功夫,令全片娛樂性甚豐富。
  最後十分鐘真相終於揭露,寫了一段出人意表的情節,也用了近年電影常用的解謎倒述手法,故事也能湊合,總算沒有刻意亂加震驚的感覺,反而扭橋扭得甚為出色,我覺得手法不俗。真相可能有點誇張,亦如〈同門〉一樣,幕後黑手未免盡得太準確,始終本片並非〈恐懼鬥室〉系列,以一個現實故事來看,我覺得未免神化了幕後黑手的能力。結局的處理我覺得「主旋律」感覺不大,反而能借那個出人意表的真相,帶動出一個感人的結局,令本片完美收場。

 

  周迅和李冰冰兩女帶動全片發展,二人角色的發揮甚大,前者要演繹出充滿心計的角色,後者則要演一個冷靜的角色,各人到了結局也各有情緒波動的戲份,極考演技。男主角張涵予也演活了性格暴燥的高層人員,雖然末段可能被各式各樣的極刑蓋過其演技,但他卻帶動了不少高潮,包括結局的高潮戲份。

 

  〈風聲〉的藝術成就不高,只能充當一部華語娛樂大片,但我覺得比那些滿以為藝術成份高,刻意拍來滿足外國人的所謂「大片」來得好看,沒有華麗的畫面,也沒有自暴其短的電腦特技,起碼部份故事建基於史實,拍得充滿娛樂性之餘,觀眾也能投入其中。我覺得中國的「大片」到了〈赤壁:決戰天下〉後理應停一停想一想前路的發展,年初的〈南京南京〉的水準其高,可能過份沉重,我覺得走〈風聲〉這一類電影的道路才是正途。
Rating:85/ 100


[1]

終於等到版主你寫這篇影評,個人十分讚賞這部中國大片(無任何香港幕前演員參與),估不到今天的中國已可以拍出甚有荷里活水準和氣勢的同類型電影.也十分認同你的意見,這部真的可以叫做一部電影,不像之前不斷拍給外國人看的大片.

電影也是用近年相當常用的敘事手法,懸疑片類型到最尾的解謎部份都做得十分精彩,解謎部份一如"C+偵探"般,拍得十分出色和條理分明,而且這是一部大製作兼演員有演技發揮的電影.不要小看各演員的表現,男主角張涵予曾在訪問中說,受酷刑時眼睛通紅都是憑演技做出來的,無需靠化妝,真不簡單.

"風聲"的成功建基於原裝的小說本身已是一部很成功和引人入勝的故事,始終小說就是小說,即使是改篇史實,都不應看成是真實的事來看的.只要故事說得有條理和邏輯,是可以接受的.情況一如"色.戒",都是成功改篇小說的例子.其實香港電影也可以用改篇出色的小說為電影的劇本,但港產片似乎比較少走這條路,即使荷里活的例子也多得很.因始終出色的劇本故事難求.

"風聲"能在國內收近二億相當合理,近年中國十分流行軍事間碟題材的電影和電視劇,而且有頂級幕前幕後的人員,又是大制作類.中國電影市場真的很火紅,在電檢多多限制下也能呈現出近乎百花齊放的景象,在市場未完全飽和下,相信仍有一段不短的興旺期.難怪香港的電影人一早已紛紛北上.

早前石琪在某影評中有一個說法,今天香港的票房已不能反映華語區的票房重要性,漸漸失去了作為以往的票房指標的地位.個人都頗認同,一來,今天香港華語片票房收多少已不太重要,二來,大部份華語片在香港的票房都以不理想告終.以"風聲"為例,只收了200多萬,相對國內的情況真的零頭都無.香港人主流已由80和90年代的香港人看港產片變成香港人看荷里活片,觀眾更失去了以往的個性,多數跟大隊看荷里活大片.反觀80和90年代那一代的觀眾會有不少選擇一些較藝術和非主流電影.


[引用] | 作者 JJ | 1st Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

以倒述形式解謎, 手法儘能令電影推向高潮, 但也有機會令全片落得畫蛇添足, 或者刻意出人意表的感覺. 幸而本片用此手法用得很到位, 是這類敘事手法的示範作
中國電影其實有前途的, 就如文中舉例的〈南京南京〉和〈集結號〉, 只是我覺得中國電影若不開放一點, 距離成功仍有漫長道路, 例如艷情片和恐怖片是最能無意間突圍而出的片種, 全片又不能脫離「邪不能勝正」的公式, 令電影普遍限死於框框之內, 可惜內地當局一定不能審批, 市場開放仍有待改善。
假如〈風聲〉是荷里活片, 以此卡士配合一流娛樂性, 票房座底600萬。香港觀眾早以不看港產片為榮, 特別是年青一輩, 還談國產電影? 我覺得〈風聲〉在宣傳上會被誤以為是另一部〈建國大業〉, 所以流失大量觀眾
可能有人會覺得末段「主旋律」味濃, 我覺得在對抗外敵之時, 這種味道就會演化成另一種正面的感覺。

[引用版主回覆] | 作者 | 1st Nov 2009

[2] Re: 晞
:

以倒述形式解謎, 手法儘能令電影推向高潮, 但也有機會令全片落得畫蛇添足, 或者刻意出人意表的感覺. 幸而本片用此手法用得很到位, 是這類敘事手法的示範作中國電影其實有前途的, 就如文中舉例的〈南京南京〉和〈集結號〉, 只是我覺得中國電影若不開放一點, 距離成功仍有漫長道路, 例如艷情片和恐怖片是最能無意間突圍而出的片種, 全片又不能脫離「邪不能勝正」的公式, 令電影普遍限死於框框之內, 可惜...



"風聲"昨天報章有報導會有前傳,明年夏天開拍.


今天港產片個人認為已做不到中國大陸拍出來的質素,主要原因不是導演和製作的問題,而是香港已沒有同級數演技好的同齡演員.

不知版主你有無經歷過80年代香港人看港產片的年代,我有經歷過(雖然那年代我反而少看港產片,甚至有點鄙視),但始終覺得現在香港人少看港產片對香港影業來說都是一個遺憾.中國人看中國片現已開始成形,韓國人看韓國片由1999年"生死諜變"開始,即使銀幕配額制取消也無大影響.但香港人放棄香港片暫時難以挽回,其中一個主要原因是除了電影業內(特別是幕前)青黃不接外,人才大多北上了,看來這情況在可見的未來都難以改善.

中國電影市場欣欣向榮,題材上的限制要慢慢開放,"色.戒"的閹割版在國內事後再秋後算帳,看來還要多等數十年,不是短期的事.但中國電影市場還是向著越來越好的路走,比起香港現在的情況好得太多了.香港各種曾經風光一時的娛樂事業皆無一幸免被邊緣化,包括足球,電影,電視,音樂等等,可以想得出的都是.


[引用] | 作者 JJ | 1st Nov 2009 | [舉報垃圾留言]


我反而覺得見好就收,不要搞太多前傳續集了

八十年代那時我還未出世

我覺得題材不開放,不單是國內電影問題,還影響到本地電影的質素,過多為求討好內地市場的合拍片,也是令本地電影青黃不接的現象。〈同門〉是近期比較出色的港片,但我覺得仍有討好內地的意味。
賀歲檔幾部電影票房一定討好,但質素卻不敢保證,安樂力谷的〈蘇乞兒〉不知如何

[引用版主回覆] | 作者 | 2nd Nov 2009