香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 8th May 2010 | 上映中電影(華語, 2010) | (1449 Reads)

5月5日 15:50 百老匯電影中心

 

  首集〈葉問〉叫好叫座,把中國武術打鬥配合中日戰爭之民族情懷,繼〈霍元甲〉﹑〈黃飛鴻〉等經典武術電影人物,成功打造了一個全新的英雄人物。摘下了「最佳電影」寶座是否值得就見仁見智,開拍續集就成了必然的事。同期對撼荷里活大片〈鐵甲奇俠2〉竟然票房反超前,港產片戲院更出現了久違了的人龍,成為一時佳話。我覺得今集〈葉問2〉仍是好看的,動作場面加碼,依舊看得刺激痛快,惟劇情上再次滲透民族大義,以極片面的手法帶出正邪之爭,於劇情鋪排上我覺得過份淺白,整體結構仍與首集無異。

 

  葉問逃離佛山後,在港開武館授徒,卻受到本地武館的洪師傅阻撓,二人不打不相識,其後卻識英雄重英雄。其時英國政府欲搞一場武術表演,英國拳王卻在擂台上侮辱中國武術,各路門派看不過眼,誓要替中國武術討回公道...

 


第二集動作加碼,無論群打﹑獨打﹑競技都比上集重本,喜歡動作的觀眾必不失望

  既有甄子丹,武打場面當然是本片的賣點了。與首集相比,今集動作場面無疑加碼,場面亦更浩大,動作場面佔了全片時間七成,幾近由頭打到尾。全片重頭戲自然是洪金寶和甄子丹的對打場面,在圓桌之上比武競技,在有限的環境中駛出刁鑽打鬥,兩大高手過招,打得既漂亮又刺激,單看這一幕已值回票價。各派之間的比武競技,乃至末段與西洋拳手的過招,動作場面皆拍得乾淨利落。刺激澎湃之外,即使不黯武術的觀眾,單看片中詠春拳的見招拆招,在動作場面上亦見武學中的拳式戰略,甄子丹本人亦能把詠春拳耍得既富娛樂性又美觀實用,實是賞心悅目。欲看動作場面的觀眾,本片絕對不會失望。

 


比首集來得更商業化,後果自然是劇本更見單薄,更直接影響電影整體觀感

  首集〈葉問〉在動作場面外,對葉問這個角色本身的描寫﹑他的生平經歷充滿傳奇,末段加入適量的國仇家恨,劇情不用刻意去「史詩式」,簡簡單單已給連場動作配上了有血有肉的劇情鋪墊。故事事隔十年,已由中日戰爭轉移到五十年代英國治下的香港,首集以武術鼓勵日治時期下國民逆景自強,第二集卻從英國人對戰過程中宣揚國術。在民族情懷的渲染上,這個情節明顯不及日軍侵華感染力強,而末段所牽涉的濃厚民族感情,描寫亦流於片面。拳拳到肉對外族的痛打,明顯不及「一個打十個」看得全場拍手的經典場面。
  劇情發展其實與首集無異,皆是與各大高手比試後,對抗對敵替中華民族增光。今集礙於人物眾多,又要牽涉首集的不同人物,為求商業考慮大加動作場面,終於鋪排上顧此失彼。多個角色出場只作點綴或是過場作用,可是時間卻短得連給觀眾「懷緬」首集的作用都沒有。雖然今集的劇情發展和首集無異,故事對於家庭的描繪大大減少,連女主角的作用都仿佛可有可無,首集對家庭描述的小情小趣,自然也盪然無存了。

 

  〈葉問2〉的前半段集中描寫葉問初來港遇到的種種問題,以及他與洪師傅之間一段情誼。套用回首集的公式,新意不大,他和洪師傅識英雄重英雄的情節亦流於表面,只為鋪陳連場大型動作場面和那場摒息以待的洪拳戰詠春而設。
  末段開始轉化成民族大義,正如前文所述,相比首集感染力也大降,更何況本片所描寫英國拳王的「奸」,單靠演員的浮誇演技和奸險表情,這種人物描寫手法無疑是低手所為,一面倒要觀眾接受角色的「奸」,可惜所有感覺皆流於表面。當中記者會一場更是來得離經叛道,嚴重醜化外國人之同時,這一幕劇本上營造得相當過火,為求牽動觀眾情緒而犯駁得突兀,即使在常理和劇情走向上都沒可能發生。到了終極一戰便一味煽情,繼續搏取觀眾的激動情緒,在最表面的層面上,內容無疑能激起觀眾的熱血情緒,惟電影一味描寫外國人的不堪和我國人的堅強,雙方爭持不下仿如快將觸發世界大戰般誇張。其實要拍一幕高潮重頭戲根本無需硬把民族情寫得太白,這種描繪只不過是要英國人不斷重申「我很奸我很奸」,此類無謂的民族情根本毫無意義,不及首集輕輕一袋白米便能盡在不言中。

 


當紅過後,甄子丹演出機會大增,再木獨也喜見演技漸進步,今回對角色也顯得很有自信

  演員方面,甄子丹憑葉問一角可謂打出了個人icon,再次演回這個一代宗師的角色,更見駕輕就熟,對角色的表現也有很大信心。也許葉問一角要盡露出一份正氣和古肅,演技向來一般的甄子丹,除了表現「宇宙最強」的動作外,對葉問一角的演繹也見進步。洪金寶所演的洪師傅一角,年過六十的他身手依然不凡,無論台上台下都展現出無比的霸氣和壓作感,即使面對西洋拳高手仍能保持威嚴。儘管劇本對中國民族情描寫得太簡單片面,洪金寶仍能把角色對中國武術的熱愛﹑對自身的堅持和執著表現出來,更能帶動感人力量。其餘一眾角色戲份極少,即使首集佔戲甚重的熊黛琳也慘成花瓶。黃曉明所演的大弟子到了末段亦乏交代,難令人留下印象。

 

  葉偉信夥拍甄子丹後,每部電影都是動作片,甚至是賣座保證。可是,我覺得他始終最拿手於言情小品上,在首集〈葉問〉中的家庭的描寫仍有其影子,今集已大大缺乏。其實,我覺得他執導這部動作場面遠超文戲的〈葉問2〉,有多少場面是由他親自執導?抑或有如成龍電影般,導演大多只是冠名?葉偉信執導的前作未必賣座,但至少題材細膩動人,即使走偏鋒之途如〈生化壽屍〉仍充滿個人風格。近年他的作品皆票房主導,個人風格漸漸消失,我覺得甚為可惜。

 

  〈葉問2〉的動作場面大大增多,激戰力度亦比首集強勁,多場武術競技拍得非常可觀,單看甄子丹和洪金寶的對打已能值回票價。整體而言不求甚多只求娛樂,本片還是耐看的。可惜劇情與上集照板煮碗,創意欠奉亦人物關係單薄。到了末段更刻意煽情,甚至用了單一角度去營造正邪大戰,硬要挑動觀眾民族情緒投入其中,終於落得結局冗長拖拉乏味。葉問這個角色突然大紅,我不知道當中有多少情節是真人真事改篇,相信當中大多有加鹽加醋之味,始終我覺得過份神化這個角色會終令電影走向死胡同。結局的伏線用意明顯,姑且看看如有下集能怎樣發展。
Rating:80/ 100

留言(2) | 引用(0) | 話題(點睇)

[1] 同意

如之前和你暢談一樣,故事太偏重武打場面,內心戲或其他元素因而消失,實在可惜。幸好,洪的表現和指導為電影打下基礎。若觀眾單以武打場面,沒有可以挑剔的地方。特別是洪葉第一場對打,實屬近年經典。但若就劇情來定,就出現過多不合理和神化之處。在我看來,最後的伏筆更是核突非常。

我岩岩都打完影評,去比下意見 :D


[引用] | 作者 阿賢 | 8th May 2010 | [舉報垃圾留言]


到底下集還可以打甚麼實是堪玩味之課題

[引用版主回覆] | 作者 | 9th May 2010

[2]
灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 18th May 2010 | [舉報垃圾留言]