香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 10th May 2011 | 上映中電影(華語, 2011) | (4473 Reads)

5月8日 17:50 UA MEGABOX

 

  「報應」二字,意簡意賅,用作片名更突顯電影的無奈悲涼感覺。羅永昌執導的〈報應〉,斗膽利用了這兩個字點題,談的是一個綁架與心靈贖罪的故事。「綁架」和「報應」這兩回事不難扯上關係,若從一部動作驚慄片的角度去拍,可能更是簡單直接。可惜,整部電影命此母題太有野心,看罷全片其實跟報應之關係不大,甚至綁架有關的情節也不多,即使電影末段欲把復仇和心靈上的報應掛勾,串連得也甚為牽強。同時,整部電影也略嫌支節過多,敘事上更是抓不住重點。

 

  富商王浩潮的女兒Daisy被綁架,他懷疑自己的女兒自編自導自演一段綁架勒索,對綁架案半信半疑的態度終促使他痛失女兒。Daisy之死對王浩潮打擊極大,於是他聯同保鏢姚啟初向綁匪策劃連串復仇行動。誰知,復仇行動開始進行,王浩潮竟覺心靈上的創傷不能磨滅,甚至令佢變成一個更冷血的人...

 


諷刺地,全片最可觀的竟是幾場家庭爭執場面

  本片雖名報應,但是情節與這個命題似乎關聯不大,劇本談命運的情節也沒有想像中篇幅多,主線還是談一宗綁架案的來龍去脈,惟綁架案的過程設計不算新鮮,無論是動作、懸疑還是劇力都欠缺驚喜。
  故事從一宗綁架案的結局開始說起,片初總算能夠帶動觀眾迅速入戲,隨後再從片中父女的關係對立,以增強綁架案是否自編自導自演的懸疑味,黃秋生所演的王浩潮和文詠珊演其女Daisy的幾場爭執戲,相信是全片最可觀最有戲味的一段了,劇本繼而描述王浩潮和綁匪的鬥智鬥力,還總算有一般綁架電影的緊湊原素,可是,當綁架案結果揭宗,而電影片長才過了一半時,問題便開始來了。

 


片中的報應原來非形態上的報應,而是心靈上的報應。這個取材極考功夫,而本片確拍不出水準來

  故事欲借綁架案的悲劇去營造所謂心靈上的「報應」,可惜這段情節的鋪排帶點牽強,如非電影的母題作為〈報應〉,這些自責而陷於崩潰的情節就顯得相當無謂。此外,在主線的綁架案完結後,在競爭誰是兇手的過程中,又要對王浩潮身邊的人作出描繪,故弄玄虛混淆觀眾視線,同時希望從側寫角度去令王浩潮這個角色更見立體。這種手法最後卻變成弄巧成拙,故事亂描一通變得情節非常散亂,找不到焦點,看至中後段只見過程一味在復仇與自責,王浩潮不斷透過放生和拜佛去自責的過程已見冗長,同時又加入身邊人的感情問題,如非末段真正兇手現身令觀眾回神,可能皆會忘記了劇本初段是發生了一場綁架案。
  〈報應〉大半部份的劇情發展俱嚴重乏力,懸疑不足,劇力更是薄弱。當兇手身份顯露時,由於與其身邊人沒有任何關係,那種埋身迫切的震撼感又完全失去。同時,觀眾早知道綁架案的結局,全片仍樂此不彼不斷倒敘綁架案的細節,最終如同〈情殺局中局〉一樣,自暴其短,愈看愈沒趣。結局來一記扭橋,把電影的片長拖長,更是畫蛇添足,完全得不到應有的效果。

 


文詠珊全片似乎在演回自己,效果竟然出奇地討好

  片中黃秋生所演的王浩潮,脾氣暴燥而又敵不過良心的責備,這種性格複雜,帶點邊緣味道的角色絕對難不到他。任賢齊近年開始擺脫小生形象,演一些亦正亦邪的角色,就如在〈報應〉中演出一個復仇的機器,背後又有著一段黯然的家庭問題,在角色發揮上他已經盡力去演出,惟其形象太深入民心,這種角色就總是差一點味道。女角方面,張可頤近期復出後,在多部電影中似乎都是演著同一類型花瓶角色,可觀性反而不及電視台的演出。文詠珊演一個反叛的富家女,似乎只在演回自己,演出反而不俗,幾場與黃秋生對罵的戲份更成了全片最具劇力的部份。

 

  〈報應〉的野心太大,以此命題已添加壓力,可惜電影非但呼應不到「報應」的主旨,就連一宗簡單綁架案的驚心劇力都完全拍不來,劇情故弄玄虛,對主角之外的人物描寫太多,反令角色性格模糊,劇本更是變得支離破碎,如同雲遊太虛愈看愈乏味。結局與兇手的正面角力沒有應有的高潮效果,多此一舉的結局延伸亦見無謂。總的而言,除了綁架案發生前的父女關係帶有戲劇色彩外,絕大部份的劇情都流於乏味,劇本不濟,氣氛平淡,人物性格關係模糊等等皆是致命傷,電影片長只有九十四分鐘,卻要交代太多無關痛癢的情節,到頭來故事原來極其簡單,終成一部失敗之作。
Rating:60/ 100

留言(2) | 引用(0) | 話題(點睇)

[1]

同意 這不是部好片


[引用] | 作者 :) | 13th Nov 2011 | [舉報垃圾留言]

[2] 50/100

剛看完,演員演得幾好,但劇情冇新意。同意筆者所說 - 電影呼應不到「報應」的主旨。


[引用] | 作者 David | 10th Jun 2012 | [舉報垃圾留言]